Dot de sang de S.T. Gibson

Quatrième de couverture : « Qu’y a-t-il de plus charmant, après tout, qu’un monstre vaincu par le désir ? »

Ceci est la dernière lettre d’amour que je vous écris, même si certains y verront plutôt une confession.

Dans les décombres d’un village ravagé par la guerre, un mystérieux inconnu arrache Constanta, simple paysanne, aux bras de la mort. Elle devient en un instant l’épouse d’un immortel, qui lui offre le baiser éternel du vampire. Rien dans sa courte vie ne l’avait préparée à l’intensité de l’amour qui naît alors entre eux. Ensemble, ils vont traverser les époques et goûter aux plus grands délices du monde.

Mais bien qu’ils soient tous deux insensibles au passage du temps, les sentiments de Constanta vont quant à eux être peu à peu souillés par le doute… Est-elle vraiment maîtresse de son destin ? Pour retrouver sa liberté, elle devra oser le plus grand des sacrifices.

Avis : Au commencement, il y a eu un avis croisé sur Instagram, qui mettait en avant le côté gore et LGBTQIA+ et qui m’a fait soulever un sourcil. Et puis, on en parle de cette couverture magnifique ? La quatrième le vendait plutôt bien aussi. Aussitôt croisé en rayon, aussitôt acheté.

Bon, quand j’ai lu dans la biographie de l’autrice en fin de tome qu’il s’agissait d’une sorte de réécriture de l’histoire de la première femme de Dracula, j’ai commencé à froncer le nez. Alors que ça n’est presque pas visible dans le livre, puisqu’on n’a jamais le nom du vampire. D’ailleurs, le terme vampire est très peu utilisé. La Roumanie est mentionnée, Harker aussi, mais c’est tout. Pour le reste, rien ne colle, et ça aurait presque mieux marché pour moi si l’association avec l’œuvre de Bram Stoker n’avait jamais été faite dans un coin de ma tête. À noter que l’autrice a également écrit un livre se basant sur Carmilla de Sheridan Le Fanu. Livre que je ne compte pas lire.

Mon problème avec Dot de sang, c’est qu’il fonctionne sans doute mieux si on n’a pas lu le Dracula d’origine et Les Chroniques des vampires d’Anne Rice. Je m’attendais à prendre un peu plus de plaisir à ma lecture. Pire, c’est un livre qui, aussitôt fermé, est aussitôt oublié. Il y a très peu de scènes vraiment marquantes, c’est un peu un long fleuve tranquille à travers les siècles avec des vampires qui déménagent régulièrement et qui recommencent tout le temps la même chose à différents endroits du monde. C’est redondant et monotone. Parfois, un personnage se rajoute à l’équation et la famille s’agrandit. Jusqu’au dénouement que l’on connaît dès les premières lignes.

Je vois bien les intentions de l’autrice. Elle s’est dit : je vais mettre des personnages (les brides of Dracula) dans une situation d’emprise et de violences conjugales, mais ça s’étalera sur des siècles et des siècles. Sur le papier, admettons, mais la réalisation n’est pas à la hauteur de l’ambition. Déjà, parce que les personnages sont trop superficiels, ce qui fait que je ne me suis même pas attachée à l’héroïne. Ensuite, parce qu’il est, de mon point de vue, assez incompréhensible que Constanta puisse tenir un millénaire dans ces conditions, sans que se sortir de là ne devienne une obsession (ou qu’elle ne subisse le même sort que Magdalena). Il n’y a rien dans l’histoire qui justifie assez qu’elle ne passe pas à l’acte plus tôt, quitte à mourir en même temps que son créateur en dernier recours. Un millénaire, même s’il y a quelques à-côtés sympathiques, c’est long quand on a peur, que l’on souffre et, surtout, que l’on regarde souffrir ses amantes et amants. C’est comme si elle ne faisait rien, ne pensait rien de ses journées pendant mille ans, et que les mauvais traitements n’avaient aucun impact profond sur sa psyché à la longue. La résilience de la nana. Rien que ça, ça m’a sortie de l’histoire. Ça devient vite long et pénible, alors que le livre ne fait que 250 pages et qu’il se lit assez vite. Sur ce même sujet, Louis d’Entretien avec un vampire est beaucoup plus crédible. Et Lestat beaucoup plus pervers. Le rapport de domination entre Lestat et Louis est autrement plus toxique et travaillé que ce qui se passe dans ce livre. 

Quant à l’écriture, elle n’est pas extraordinaire et a peiné à me faire rentrer dans l’ambiance. Mais là encore, à partir du moment où j’ai pensé à Anne Rice, la comparaison a été fatale.  

Pour résumer, Dot de sang s’adresse plutôt aux néophytes qui n’ont pas lu les grands classiques vampiriques et qui n’auront donc pas trop de références à mettre en face. Pour ma part, il est déjà oublié. Sauf sa magnifique couverture.

Note : Comme souvent, la page d’avertissement au début du livre spoile des éléments de l’histoire. J’ai bien fait de ne la lire qu’après avoir terminé.