juil 03 2009
Flash Forward ou le post qui va vous donner mal à la tête
Ceux qui suivent un peu l’actu TV aux États-Unis n’ont pas pu passer à côté de la diffusion à la rentrée d’une nouvelle série intitulée Flash Forward. Le casting et le sujet m’ont donné envie de m’y intéresser du coup j’ai lu le livre de Robert J. Sawyer dont s’inspire très très librement la série. J’y reviens juste après mon avis sur le bouquin.
L’histoire : A la suite d’une expérience qui tourne mal au CERN, toute la population mondiale a droit à une vision du monde tel qu’il sera 21 ans plus tard. Après ce black-out inattendu de presque 2 minutes, le réveil est difficile : accidents d’avions, de voitures, des morts pas milliers et des questions existentielles sur la fiabilité de cette vision.
Digressions sur le livre : Les auteurs en veulent-ils au CERN et à son accélérateur de particules ? Vous savez la grande boucle sous-terraine de 27 km dans laquelle on jette des particules pour mieux les faire se percuter de plein fouet. Avec Angel & Demons de mon ami Dan Brown, on en a déjà parlé il n’y a pas longtemps vu que c’est là qu’on y crée l’anti-matière qui menace de faire disparaitre le Vatican. Avec la terrible théorie qui voulait que quand le LHC (qui remplace le LEP) entrerait en service, ça créerait un trou noir dans lequel serait absorbée la Terre, nul doute que le CERN est l’origine de bien des fantasmes surtout chez les auteurs de romans d’anticipation.
Inutile de préciser qu’il y a un fossé entre Sawyer et Brown même si je l’avoue j’ai voulu les comparer au début… jusqu’à ce que je me rende compte que le livre datait d’il y a 10 ans (1999) et que l’action se passant en 2009, l’auteur a eu beaucoup de nez côté anticipation même s’il s’est planté d’un mandat sur l’élection d’un président noir aux USA. L’histoire est menée comme un thriller scientifique avec des histoires d’amour qui se construisent, un meurtre futur qu’un des protagonistes tente de prévenir et LA question qui fait débat pendant les 2/3 du livre : est-ce que le futur est immuable, imposant une destinée a tout un chacun ou alors est que tout le monde conserve son libre arbitre et cette vision n’était qu’une version du future parmi des millions d’autres ? Ah et là ceux qui ont vu la première saison de Fringe se disent : « mais je connais cette histoire !!» Ou comment retomber sur l’histoire du chat de Schrödinger qui est également citée dans ce livre. C’est là que je digresse. Pour rappel, on met un chat dans une boite avec un dispositif qui a grosso-modo la possibilité de tuer le chat si une malheureuse petite molécule radioactive passe par là. Impossible de savoir ce qu’il se passe dans la boite pendant une heure. Donc pendant une heure le chat est dans un état bizarre, à la fois mort et vivant et on ne peut savoir lequel qu’au moment de l’observation au bout d’une heure en ouvrant la boite. Plutôt marrant vu comme ça mais les scientifiques aimant se torturer l’esprit en ont tiré plein d’approches dont une qui me plait tout particulièrement (l’approche positiviste avec un chat dans un état que nous ne sommes pas encore dans la capacité d’observer) et une autre qui fait rêver (théorie d’Everett avec les mondes parallèles et donc un chat dans chaque univers : l’un où il est mort et l’autre où il est vivant (Fringe donc)). Par contre celle de Cramer m’a filé un beau mal de tête avec ses histoires d’ondes en retard et en avance. Bien-sûr je ne vais pas vous dire ce qu’il se passe dans la 3ème partie du livre, il faudra le lire pour savoir laquelle a été retenue.
L’autre petite torture scientifique est plus ludique puisqu’il s’agit de la représentation du continuum espace-temps telle que proposée par Hermann Minkowski (espace de Minkowski). Quand on voit la tête de la page wikipédia, on est content de lire la façon brillante dont Sawyer fait passer la pilule. Impossible de retrouver une image ou une vidéo pour vous donner une idée par contre mais croyez moi c’est très plaisant. Par contre, on ne me fera pas gober l’histoire de l’Omega Point de Tipler, trop nawak pour moi.
On peut bien-sûr lire le livre en mettant de côté tout ce qui est physique quantique et ne s’intéresser qu’aux histoires personnelles des protagonistes qui sont suffisamment bien construites pour accrocher le lecteur pendant les quelques 320 pages que fait le livre. En plus, l’auteur a enrichi les débuts des chapitres d’extraits d’articles sur l’état du monde après le saut dans le futur ou encore de témoignages issus du projet Mosaic (voir plus bas). Bref j’ai passé un bon moment avec ce livre, à faire des sauts sur le net pour compléter les infos du livre et à imaginer comment tout cela allait bien pouvoir se finir. J’ai même mis de côté les facilités scénaristiques auxquelles s’est adonnées l’auteur. Le tout est bien documenté, c’est passionnant, ça pose de vraies bonnes questions et on en ressort moins bête qu’avant la lecture. Que demande le peuple ? Ah oui de l’aspirine. On va encore me dire que j’ai des actions chez Milady mais ça sortira en français chez eux l’année prochaine.
Et la série dans tout ça ? Et bien autant dire que la moulinette américaine a encore bien travaillé puisque l’histoire ne se passe plus en Suisse mais aux USA, que les physiciens et autres ingénieurs sont remplacés par des agents du FBI, que le flashforward n’est plus de 21 ans mais de 6 mois (plus gérable cela dit), que l’action début le 29 avril 2010 et qu’il dure pour le coup plus de 2 minutes. Ce qui a l’air d’être bien resté, c’est le découpage en 3 parties pour la première saison. Du résumé sur le site d’ABC, la série semble vouloir s’axer sur le Projet Mosaic dont il est effectivement question dans le livre et qui consiste à compiler tout ce que les gens ont vu dans son futur et ainsi reconstituer une mosaïque du monde tel qu’il sera 6 mois plus tard. Je pense que ça sera définitivement plus efficace mais quid du rôle initial du CERN ? Est-ce que l’enquête mènera aussi en Suisse ou est-ce qu’on nous réserve une autre solution ? On verra le 24 septembre.
En attendant, de la promo :
Agréable surprise surtout au niveau de la réalisation plutôt inattendue. Il ne faut surtout pas s’attendre à un film d’action pur et dur avec des super-héros sous peine d’avoir une grosse déception. C’est plus subtil et mieux vu même si ça m’a laissé la sensation de manquer de quelque chose. Chose rare, j’ai beaucoup apprécié la prestation de Dakota Fanning. Elle vieillit plutôt bien pour une enfant star et m’a donné envie de voir ce qu’elle fera dans l’avenir. Marrant aussi que tout le film se passe à HK (enfin je ne le savais pas avant de le voir), ça donne un petit côté familier au film.
Suite directe de Feast 2 avec grosso modo les mêmes persos. Plus gore, moins drôle, toujours le mauvais gout assumé. Les points positifs c’est Jean-Claude Segal et Tat Girl. La pire mauvaise idée du film c’est sans aucun doute les effets stroboscopiques sortis de nulle part qui filent un beau mal de tête et rendent THE scène du film complètement brouillonne (pas que le reste le soit moins cela-dit). Arrêtez vous au 1 qui est largement suffisant et réussi (pour autant qu’on ait l’humour gras), ça vaudra mieux pour votre cerveau.
ie le 4. Pas trop mal mais il m’a paru incroyablement long alors qu’il ne fait que 96 minutes. J’ai l’impression d’y avoir passé plus de 2h. Puis pas assez de Michelle à mon goût. Le dommage collatéral c’est qu’il m’a donné une furieuse envie de rejouer rapidement à Burn Out Revenge et d’aligner les takedowns.
Forcément je fais partie de la minorité qui a eu la chance de voir la série et de me rouler sur le tapis après parce que c’est une des meilleures séries que j’ai vues. Le passage au grand écran est réussi même si j’avais énormément d’appréhension. Russell Crowe : très bon choix. Rachel McAdams et Helen Mirren : choix plus qu’honnêtes. Ben Affligeant… comme son nom l’indique. Dans l’ensemble, ils sont quand même en dessous de l’équipe d’origine. Comme je ne peux pas m’empêcher de comparer, il faut rajouter que 6 épisodes d’une heure ça permet de construire une sacrée histoire et surtout un sacré suspens. Forcément en 2h, il y a pas mal de choses qui passent à la trappe et il faut se montrer plus efficace pour compacter des situations qui font monter la tension jusqu’à la fantastique scène finale. J’ai quand même passé un très très bon moment. La trame de l’histoire à la sauce américaine est bien trouvée.
Toujours pas lu le livre, toujours pas vraiment envie de le lire (en tout cas pas tant qu’il ne sera pas en poche). J’ai trouvé le film honnête mais sans plus. Le début est un peu long et la partie Lisbeth encore plus (que je découvre enfin après en avoir beaucoup entendu parler et qui est une magnifique accumulation de clichés calibrée pour interpeller le psychisme féminin). Par contre, j’ai eu une révélation d’acteur en la personne de Nyqvist qui a une présence assez fantastique à l’écran. Une sorte de Stellan Skarsgård en moins ours. L’intrigue est bien fichue aussi. Mais alors ça ne donne vraiment pas envie d’aller en Suède, même le héros se pèle alors un Tanuki… Une petite remarque sur l’interdiction au moins de 12 ans… à HK, une scène de viol, ça qualifie directement le film en catIII c’est à dire interdit au moins de 18 ans. Et ça fait tiquer personne en France ?
