Ça ne résout pas tout le paradoxe, mais c’est intéressant.

Charmant

À court terme, un tel phénomène serait donc localement une « bonne nouvelle » puisqu’il limiterait les perturbations de l’environnement européen. Mais on peut aussi y voir une mauvaise nouvelle si l’on considère que pour prendre conscience du réchauffement climatique et s’y adapter, la plupart des gens ont besoin de ressentir ses effets dans leur chair. Car à l’échelle planétaire, il reste urgent de changer de cap pour éviter un emballement incontrôlable de catastrophes climatiques. Or, on n’en prend toujours pas le chemin…

Aucune raison de se réjouir donc.

Toujours prendre le temps de se faire une idée par soi-même, plutôt que de sauter aux conclusions sur la base d’une phrase tirée de son contexte.

Toujours aussi claire, toujours aussi passionnante à écouter. Quand on prend la peine de toute écouter, et pas juste des extraits auxquels on fait dire tout et n’importe quoi. C’est 25 minutes en tout, c’est intelligent et plein de nuances, y compris dans les silences.

Regards croisés, ciné et lettrés sur les USA.

De mon avis, et je m’y tiens, une femme voilée n’est vraiment libre de son choix de l’être qu’à partir du moment où elle peut retirer son voile n’importe où et n’importe quand sans que personne ne dise rien ou ne lui jette un regard de travers. La conviction religieuse n’est pas une affaire entre humains qui se jugent les uns les autres, c’est une relation unique avec un être suprême (quel qu’il soit).

Oui, la castration des petits enfants de huit ans, pour qu’ils conservent leur voix d’ange, c’est la faute à saint Paul. Voilà ce qu’il dit, saint Paul, dans son premier épître aux Corinthiens : « Comme dans toutes les Églises des saints, que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de prendre la parole. »

Les centenaires japonais ont connu une transformation du pays de dingue.

Wouaw… Si ça ne donne pas envie de défendre la langue française tout ça !

Une belle charge en règle qui fait du bien par où elle passe !

S’ils pouvaient aller jusqu’à s’entretuer, ça ferait un peu de sélection naturelle.

Je leur piquerais bien leurs pat’ d’eph taille haute !

Je crois qu’on est au-delà du temps de cerveau disponible vendu à Coca, là.

Pour ceux qui, comme moi, n’avaient pas suivi.

C’est un article fleuve, mais édifiant.

Allez hop, les femmes-matrices, au foyer avec les chiards ! De toute façon, vous croyez vraiment que vous avez mieux à faire de votre vie que de pondre ? Ah vous n’avez pas de mecs ? Vous êtes étudiantes ? Vous avez été violées ? Vous avez du mal à boucler les fins de mois ? Ou vous n’en voulez tout simplement pas ? Mais qu’est-ce qu’on s’en branle ! Foutez donc votre vie en l’air, c’est uniquement celle de l’enfant qui compte pour nous ! Votre corps, notre choix !
Je propose donc que toutes ces bonnes âmes qui veulent forcer les femmes à mener leur grossesse à terme alors que ça n’est pas leur désir profond s’engagent à tout prendre en charge : l’enfant en premier lieu si la femme n’en veut pas, et tous les frais de la naissance de l’enfant jusqu’à son émancipation. Sans compter les frais pour que la mère ait une vie décente bien sûr. Et un support financier si elle est en couple, mais que l’enfant plombe le budget. Et sans rien demander en retour bien sûr, faudrait voir à pas embrigader les gens au passage non plus. Deal ?

Personne pour dire que c’est toujours l’image du sacro-saint couple amoureux pour la vie qui est véhiculé par ces romans ? Combien d’héroïnes ne finissent pas avec le mâle, parce que finalement, elles ne cherchaient qu’à prendre leur pied avec un pompier et rien de plus, mais qu’à côté de ça, elles ont aussi autre chose à faire ? Combien d’héroïnes ne voulant pas d’enfants, point barre ? Combien d’héroïnes pour choisir que chacun garde son appart à la fin ? Combien de romances grand public où la femme s’éclate autant avec un homme qu’ avec une femme et finit avec les deux à la fin ? Combien de cheminements hors des sentiers battus pour justement faire évoluer plus que la sexualité de la femme mais aussi les mentalités de toute une société ?

Je trouve que ce n’est pas le rôle de l’État de déconstruire les stéréotypes, et surtout pas dès l’enfance. Les ABCD de l’égalité relèvent d’une idéologie qui n’est pas neutre. Je pense que les enfants doivent d’abord recevoir un héritage avant de pouvoir le déconstruire.

Et quand l’héritage est nauséabond ?

Un article qui a 6 mois, mais une technologie prometteuse.