Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
![[]](https://m3.moostik.net/img/?pseudo=tanuki&option=invisible)
J’ai même entendu dire que lui et ses copains du MEDEF se servaient un petit verre de sang d’ouvriers en guise d’apéritif ! Et puis, le sang d’ouvriers, c’est un peu comme le cognac : les plus goutus peuvent mélanger jusqu’à 1000 prélèvements d’ouvriers différents !
On lit vraiment de tout dans Voici… Ce qui m’étonne encore plus, c’est que s’il est aussi dangeureux que tu veux bien le laisser penser, comment expliquer qu’une large partie de l’UDF ainsi qu’une partie de la gauche — Besson, Tapi, on a même entendu dire de Kouchner dire du bien de Sarkozy — l’aient rejoint ? Tous des vendus à la solde du grand conspirateur ? Ou conspiration pipot ? Tout ça a un avantage en tout cas : masquer le fait que Royal sonne creux, comme une cruche, permets moi l’expression.
C’est sûr que la diabolisation de Sarko et la ‘colombisation’ de Ségo auront bien masqué le vide terrible de la gauche qui parle à peine et pire, n’agit pas.
Qui parle de conspiration à part les soutiens de l’opprimé de Neuilly ?
J’ai pas dit conspiration (jouons sur les mots, j’aime bien ça !). Je ne pense pas non plus qu’il soit ‘opprimé’, il est juste ‘facilement’ critiqué sur la forme et non le fond. Logique venant de là d’où ça vient, où il semble que le fond ne soit pas important…
Bouuhh j’peux plus commenter ou quoi ?
Ah, la diabolisation de Sarkosette… c’est marrant, Pasqua ne faisait pas sa pleurnicheuse, il assumait un peu mieux.
>Bouuhh jpeux plus commenter ou quoi ?
Modération a priori de tous les commentaires pour éviter les débordements dans mon dos, c’est tout 🙂
> il est juste facilement critiqué sur la forme et non le
> fond.
Le trucage des statistiques est donc un problème de forme… on l’achète où le guide du vocabulaire des fans de sarko ?