Vu le 27 janvier 2011
Avis : Même s’il y a débat pour savoir si, oui ou non, Black Swan est très inspiré de Perfect Blue (dont Aronofsky avait acheté les droits pour les USA juste pour reprendre le plan de la baignoire dans Requiem for a Dream) au point de retrouver des images-clés de l’un dans l’autre, on ne peut pas dire qu’il n’utilise pas au minimum les mêmes ficelles pour faire douter le spectateur de sa propre santé mentale et de celle de l’héroïne. Pour le coup, si on a vu Perfect Blue, ce film perd énormément en originalité. C’est très psychologique, mais c’est aussi trop évident au niveau de la symbolique et il est à mes yeux loin d’être aussi brillant. Après, il reste l’interprétation de Natalie Portman qui est effectivement assez impressionnante, toute en nuances, mais ça ne suffit pas à faire un très bon film.

Vu le 6 octobre 2011
Avis : Huis-clos complétement raté. L’histoire ne tient pas la route un instant, le jeu des acteurs est moyen. Le seul à s’en sortir haut la main, c’est Aidan Gillen (je n’en dis pas plus pour ne pas spoiler, mais encore une fois, il est ce qu’il y a de plus intéressant dans le film). Sérieusement à éviter.

Vu le 28 avril 2005
Avis : Réalisation pourrie, direction d’acteurs pourrie, histoire pourrie, effets spéciaux assez pourris. Après la jeunesse de Blade et la maturité de Blade, voici la décrépitude de Blade, dont on aurait pu se passer. Je vais tout mettre sur le dos du réalisateur et des scénaristes qui ont réussi à cochonner en beauté une histoire qui aurait pu être pas mal et dans la continuité des deux autres. Même Snipes n’arrive plus à porter le film sur ses larges épaules alors qu’il aurait suffit de coller un pain à Ryan Reynolds pour déjà se débarrasser d’un gros boulet dès le départ. Dans le genre toujours plus fort, toujours plus méchant, on aurait rêvé mieux que John Doe, pardon, Dominic Purcell qu’à la base j’aime bien, mais qui manie aussi bien l’épée que moi une scie à métaux. Voilà un film qui ne méritait clairement pas d’être vu au cinéma et apparemment Snipes est d’accord avec moi.

Vu le 25 mai 2008
Avis : Énorme ! Excellentissime ! C’est tellement débile par moments qu’il est impossible de ne pas rire. Difficile de regarder un mouton comme avant après avoir vu ce petit chef d’œuvre d’horreur complétement décalé. Difficile aussi de ne pas penser à Peter Jackson, ses Feebles et autres Brain Dead, mais c’est pour le meilleur donc tout va bien. Les acteurs ne sont peut-être pas tous bons, mais on s’en fiche, ce sont les moutons qui comptent. Bééééééééééééé !

Vu le 10 avril 2005
Avis : Film qui atteint plutôt bien son objectif. Du fun du fun du fun. Oui, hein, c’est pas parce qu’un prédator, c’est super intelligent qu’il faut s’attendre à une conversation philosophique entre A et P sur la finalité de l’existence humaine sur Terre. On veut plutôt que ça se batte, que ce soit gore et que les humains gagnent à la fin (même si c’est un peu laborieux). En plus, il n’est ni trop court ni trop long et la nana est quand même bien sympathique. Moiyanavoir bien aimé, même si ça ne vaut pas un Alien ou un Predator. En plus, les rastas c’est cool !

Vu le 24 janvier 2009
Avis : Long et chiant. La sublime Katheryn Winnick n’arrive pas à sauver le film, malheureusement.

Revu le 15 juillet 2008
Avis : Je sais que j’avais plutôt bien aimé et j’avais dû le voir 2-3 fois. Je l’avais même préféré au 2 parce qu’il y avait une ambiance visuelle assez classe avec une tonalité jaune verdâtre tout du long. Aujourd’hui, je me demande encore comment j’ai pu le voir autant de fois. Certes, il a parfaitement sa place dans la saga et donne une bonne amorce au 4e volet, mais rien que le fait qu’il y ait un 4 minimise l’impact de la fin. J’imagine bien l’honneur que ça doit être de se retrouver aux manettes du grand final de Ripley. Puis pouf, il y a une suite 5 ans plus tard. Pour ce qui est du reste de l’histoire, il ne se passe pas grand chose ; ça court beaucoup dans tous les sens, ça élabore des plans pour coincer la bête, mais ça manque cruellement de tension. Du coup, c’est vite un peu long, surtout en regardant la version longue qui rajoute beaucoup de choses pas très utiles – oui, le chien à la place de la vache, c’était mieux et ça expliquait bien la forme de l’alien. Pareil pour la scène ou A. sort de R. C’était marquant, mais pour une quelconque raison assez stupide, ça n’a pas été gardé. J’ai dû me refaire la version 92 en accéléré pour comprendre pourquoi il y avait tant de passages qui ne m’évoquaient rien. Forcément, ils n’y étaient pas. Et dire qu’à l’époque, je trouvais les effets spéciaux spectaculaires. Rien que les dinosaures de Jurassic Park un an plus tard enterrent bien profond notre bête numérique. Pour avoir mal vieilli, on peut dire que ça a mal vieilli.