Vu le 21 avril 2005
Avis : Ça partait sans aucun doute d’un bon sentiment, mais utiliser l’histoire d’amour entre Jolie et Owen pour captiver l’audience est un très bon moyen pour que le spectateur passe à côté du message du film, ou en tout cas pour en minimiser la portée. Un film sans grand danger donc. La fin a quand même eu le mérite de me surprendre. Hotel Rwanda, que j’hésite à voir parce que je sais d’avance qu’il va me retourner les tripes (mal nécessaire ?), me paraît a priori être bien meilleur pour ouvrir les yeux du monde sur ce qui se passe ailleurs sur Terre.

Vu le 27 décembre 2005
Avis : Il ne me semble pas avoir déjà vu de film abordant le thème de la déportation des homosexuels durant les années hitlériennes en Allemagne, même si le fait est maintenant connu. Il s’agit ici de l’adaptation d’une pièce de théâtre de Martin Sherman et ça se voit nettement dans le jeu des acteurs et la structure même du film qui alterne scènes de dialogues, parfois d’une rare violence dans le propos, et scènes de transitions (changement de décor/saut dans le temps). On notera aussi une superbe scène d’introduction qui met rapidement en place les personnages dans une orgie de couleurs, musiques et corps ondulants au milieu desquels on reconnait à peine Mick Jagger tellement la métamorphose est impressionnante. Un film dur mais très fort.

Vu le 2 juillet 2005
Avis : De loin le meilleur de la série avec les Burton. On retrouve enfin des personnages humains et complexes (surtout Batman) auxquels il y a moyen de s’attacher. Le thème de la peur sous ses diverses formes qui habite le film donne vraiment une nouvelle profondeur à l’histoire. Le trio Bale-Caine-Freeman pose les fondations d’une nouvelle série de Batman que j’ai hâte de voir se développer. En plus, si on éjecte Holmes, c’est encore mieux. Un mauvais point quand même : je n’accroche pas vraiment à la voix grave que prend Bale en Batman, même si c’est effectivement un peu une obligation de la changer.

Vu le 10 avril 2005
Avis : Film qui atteint plutôt bien son objectif. Du fun du fun du fun. Oui, hein, c’est pas parce qu’un prédator, c’est super intelligent qu’il faut s’attendre à une conversation philosophique entre A et P sur la finalité de l’existence humaine sur Terre. On veut plutôt que ça se batte, que ce soit gore et que les humains gagnent à la fin (même si c’est un peu laborieux). En plus, il n’est ni trop court ni trop long et la nana est quand même bien sympathique. Moiyanavoir bien aimé, même si ça ne vaut pas un Alien ou un Predator. En plus, les rastas c’est cool !

Vu le 1er décembre 2005
Avis : Ou comment tenir 1 h 40 avec un scénar qui tient en une ligne. Autant dire qu’en dehors des coups de feu en pagaille, il ne se passe pas grand chose. Heureusement, la psychologie des persos principaux n’a pas été laissée à l’abandon complet et il y a Laurence Fishburne. Ça fait passer le temps.