Vu le 4 avril 2006
Avis : L’idée de base de ce film est tout simplement brillante et certaines scènes relèvent du génie. Ça demanderait sans doute une seconde vision pour s’attarder sur les questions existentielles que peut soulever ce film, mais j’avoue que mon cerveau s’y refuse. Reste que j’ai trouvé qu’il y avait des longueurs et que je ne peux pas être complétement positive au final. Cameron Diaz est méconnaissable, mais je me demande si elle ne ressemble pas à ça quand elle n’est pas maquillée en fait (aucun rapport avec la choucroute, je sais).

Vu le 14 décembre 2012
Avis :

Vu le 8 septembre 2006
Avis : Un scénar reprenant grosso-modo les ficelles du premier (que je trouve très bon), mais en essayant de cacher les similitudes. Un gros gâchis de bons acteurs. Une Sharon Stone pas raccord avec elle-même d’un plan à l’autre. Les faux seins, c’est moche et en plus, pour un film qui joue la carte du racolage à pas cher, je trouve que ça ne couche pas beaucoup. Du grand n’importe quoi somme toute.

Vu le 15 mars 2006
Avis : vu beaucoup trop tard après sa sortie et après avoir entendu toutes sortes de choses : que c’est super violent, que c’est dur, que ça fout un coup au moral (genre le mauvais coup de Calgon post La Vie rêvée des anges), etc. Je suis entièrement d’accord pour dire que le film est une sacrée réussite, surtout avec un sujet aussi délicat (puis, de toute façon, dès qu’il y a Ed Norton ça ne peut être que très bien), mais je m’attendais sans doute à pire niveau violence. Je pensais aussi que, quelque part, ça allait me faire réfléchir pendant des heures après le film mais non, surtout que j’ai senti venir la fin de loin. Donc un peu déçue dans un sens, mais pas tant que ça.

Vu le 26 avril 2006
Avis : Ça faisait très longtemps que j’aurais dû voir ce film (lire le livre aussi, ça sera chose faite de retour en France), ayant déjà vu pas mal d’adaptations de E.M. Forster par James Ivory. Le casting est particulièrement impressionnant et c’est assez marrant de les voir tous si « jeunes », notamment Helena Bonham Carter. Très british, des personnages construits tout en subtilités, très bien joué, très en costumes et bien plus drôle que ce à quoi je m’attendais. Très agréable à suivre. Par contre, Julian Sands est toujours aussi étrange.

Vu le 7 décembre 2006
Avis : Intéressante mise en images du point de vue masculin sur le mystère que peut représenter la femme pour lui. On rejoint par moments l’un des thèmes de Kiss The Sky. Le film s’est surtout fait une réputation par rapport au côté très explicite des scènes de sexe, mais il faut bien sûr voir au-delà. Tout ça ne met d’ailleurs jamais vraiment mal à l’aise malgré la crudité, à condition d’avoir atteint une certaine maturité. J’ai néanmoins trouvé le traitement de l’intimité plus réussi dans Intimité de Chéreau. Sinon il y a des longueurs (pour un film qui fait à peine plus d’une heure, il y en a trop), mais il y aussi tellement de non-dits et de subtilités dans le langage des corps que, finalement, il y a matière à discussion après le visionnage.

Vu le 15 mars 2006
Avis : Je ne sais pas comment j’ai fait, mais je n’ai jamais vu un film de Spike Lee avant celui-là. Je suis très très agréablement surprise par le style du réalisateur. Je m’attendais à quelque chose de plus agressif (grâce à je ne sais quel a priori de ma part, Malcom X sans doute) et en fait, la mise en scène est tout au contraire très mesurée. De voir Ed Norton se balader avec son chien, c’est assez reposant quelque part et la bande son qui accompagne le film est scotchante. Histoire poignante, fin bluffante. Je veux bien en voir tous les jours des comme ça. En espérant que Inside Man soit tout aussi réussi.