Commentaires sur : Avatar take 2

Par : Tanuki

Tanuki — Sun, 10 Jan 2010 08:45:29 +0000

Mah t’es toujours là ? je pensais à toi ce matin justement vu que ça parlait du chinois aux bouteilles d’acide de HK à la radio.

et merci pour toutes ces précisions 😉

Par : A.

A. — Sat, 09 Jan 2010 23:34:50 +0000

Pour les formats, c’est au final assez simple : il y a évidemment le 4/3, qui n’est plus utilisé qu’exceptionnellement (les chaines de télévisions refusent toute production dans ce format depuis maintenant plusieurs années), puis le 16/9, qui regroupe trois formats aux proportions différentes. Le scope est le format le plus apprécié des cinéphiles et correspond à du 2.35. Le standard jusqu’à aujourd’hui, et donc le format le plus fréquent en salle, correspond à du 1.85 (on l’appelle « 1.85 », tout comme le scope est appelé « 2.35 »). Enfin, les caméras tournant aux résolutions, ou plutôt proportions, « HD » sortent un affreux 1.77. En général, et il conviendrait de vérifier dans le cas d’Avatar, quand un film existe en 2.35 et en 1.85 ou 1.77, c’est la version 1.85 où 1.77 qui est amputée, assez largement, sur les côtés, et non le 2.35 en haut et en bas. Mais si la caméra utilisée prenait bien du 1.77, ce qui est à mon sens criminel pour un film destiné au grand écran, c’est alors en effet la version scope qui est amputée… Et c’est bien dommage quand on sait qu’il n’y a qu’une salle projetant en IMAX sur le territoire. Bisous.

Par : Némésis

Némésis — Mon, 04 Jan 2010 13:22:17 +0000

Déjà pas mal qu’ils connaissent l’électricité…

Par : Tanuki

Tanuki — Mon, 04 Jan 2010 11:10:10 +0000

Ahah non ça ne risque pas, c’était Paris VO ou rien. On vit dans la campagne profonde nous, ils savent vaguement ce qu’est le Cinéma.

Par : Némésis

Némésis — Mon, 04 Jan 2010 08:59:18 +0000

Tu vas nous faire comme le couple de petit vieux avec le Titanic qui avaient vu le film une cinquantaine de fois au ciné ? ;o)